KKTC Başbakanı İAÜ’de Öğrencilerle Buluştu

KKTC Başbakanı İAÜ’de Öğrencilerle Buluştu

Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Başbakanı Hüseyin Özgürgün, Kıbrıs Sorunu ve Kıbrıs Müzakereleri’nin geldiği son noktayı anlatmak üzere İstanbul Aydın Üniversitesinin (İAÜ) konuğu oldu.

Üniversite’nin konuğu olarak gelen KKTC Başbakanı Hüseyin Özgürgün Kıbrıs Sorunu’nu, sorunun tarihsel gelişimini ve bugün gelinen durum ve çözüm yolları hakkında öğrencilere konferans verdi. İAÜ Florya Halit Aydın Kampüsü’nde gerçekleşen konferansa İAÜ Mütevelli Heyet Başkanı Dr. Mustafa Aydın, İAÜ Rektörü Prof. Dr. Yadigar İzmirli, akademisyenler ve çok sayıda öğrenci katıldı.

Konferansın açılış konuşmasını yapan Mustafa Aydın, “Hepimiz Kıbrıs konusunda bir şeyler biliyoruz. Bilgilerimizin ne kadarının doğru, ne kadarının uydurma, ne kadarının kulaktan dolma bilgiler olduğunu sizlerin takdirine bırakıyorum. KKTC Başbakanımızdan öğrenmiş olacağımız Kıbrıs gerçeğini gelecek nesillere aktarmak için siz öğrencilerimizin birer bilgi elçisi olmasını temenni ediyoruz. Bugün bizimle olan ve bizlerle bu önemli bilgileri paylaşan Sayın Başbakan’ımıza da onur verdikleri için şükranlarımı sunuyorum” dedi.

Konferansın ardından basın mensuplarının sorularını cevaplayan Başbakan Özgürgün, Kıbrıs müzakerelerinin gelmiş olduğu son noktayı değerlendirerek, “Bugün tabii Kıbrıs konusunda gelinen son nokta pek iç açıcı değil. Bunun sebebi de Kıbrıs Rum Meclisi’nin bundan yaklaşık 20 gün önce aldığı, 1950’de yapılan Enosis plebisitini kutlama kararı. Enosis, Kıbrıs’a felaket getiren, binlerce kişinin ölmesine, kaybolmasına yol açan ve bugün gelinen aşamada Kıbrıs’ın kana bulanmasında esas nedeni teşkil eden kelimedir. Enosis, Kıbrıs’ın Yunanistan’a bağlanmasıdır. Bunu kutlamak demek bu kadar ölümün, bu kadar felaketin ardından hiç ders almamış olmak demektir. Cenevre’de başlamış olan görüşmeler, halihazırda Yunanistan’ın, daha görüşmelerin ilk saatlerinde ara istemesi nedeniyle durmuş durumda. Bunun üstüne Rum Meclisi de böyle bir karar alınca biz de Türkiye ile birlikte masaya dönmeme kararı aldık. Bu kutlama kararından dönülmedikçe masaya dönmeyeceğiz. Böyle bir ortamda da görüşmek mümkün değil” şeklinde konuştu.

“Kıbrıs Türk halkının yıllarca vermiş olduğu çok ciddi varoluş mücadelesi var” diyerek sözlerini sürdüren Başbakan Özgürgün açıklamalarına şu şekilde devam etti;

“Biz adada bir anlaşmaya varmak istiyoruz. Bu anlaşma için hem Annan Planı’na evet demiş bir tarafız, hem de görüşmelerin yeniden başlaması ve devam etmesi için aslında olumlu adımlar atmış bir tarafız. Fakat gelin görün ki buna karşılık karşımıza çıkan bir Enosis kararı. Bu Enosis denilen illet, Kıbrıslı Rumlara 1930’ların başında yapışmış ve Rumların da çok ciddi ölümler yaşamasına sebep olmuş bir felaket. Bizde bu aşamada artık, ‘ya bu kararı geri alırsınız ya bu görüşmeler biter’ diyoruz.”

“Türk varlığı sonuna kadar devam edecek”

Mümkün oldukça gençlere Kıbrıs meselesine aktarmak istediğini de değinen Özgürgün son olarak, “Kıbrıs sadece bir ada değil, gerçekten çok stratejik öneme sahip bir yer. İngiltere’nin üsleri var, ABD dolayısıyla orada, Rusya çok ciddi bir şekilde ekonomik gücüyle orada, Avrupa Birliği, Almanya’sı Fransa’sı orada, Türkiye orada. İşin içinde Kıbrıslı Türkler, Rumlar var. Bunun sebebi de adanın gerçekten stratejik olarak arz ettiği sahipsiz konum. Yani sahibi yok. Gerçekten sahibinin kim olduğu belli değil, Rumlar mı Türkler mi Yunanistan mı Türkiye mi İngiltere mi… Ortada kalmış ve herkesin karıştırdığı bir yer. Bunu ortadan kaldırmamız için çalışmamız lazım ama bir gerçek var, orada Türk varlığı sonuna kadar devam edecek.”

__________________________________________________________________________________________________

Turkish Republic of Northern Cyprus President meets with IAU students

Istanbul Aydın University (IAU) hosted Turkish Republic of Northern Cyprus President Huseyin Ozgurgun to discuss the latest developments about Cyprus Issue and Cyprus Negotiations.

President Huseyin Ozgurgun has discussed the issue of Cyprus, its history and where we are today and solutions to the issue. IAU President Dr. Mustafa Aydın, Rector Prof. Dr. Yadigar Izmirli and many academicians and students have attended the conference.

Delivering the opening speech Dr. Mustafa Aydın said, “We all know something about Cyprus. I’ll leave it up to you to decide how much of what we know are facts, fabrication and secondhand information. We hope each one of you will be information ambassadors to pass the fact about Cyprus to the next generations. We thank the president for sharing such important information with us.”

Evaluating the latest developments of Cyprus negotiations, President Ozgurgun said, “ Where we  are with the Cyprus issue is hopeless. The reason for that is the decision made to commemorate the 1950 Enosis Day. Enosis is a word that brings catastrophe to Cyprus that caused thousands to die or vanish. Enosis is the unity of Cyprus with Greece. We won’t return to the discussions as long as they don’t overturn commemoration decision. It is not possible to negotiate in such circumstances.” 

“ Turkish Cypriots have been struggling to exist for years. We want to finally have an agreement on the island. For this agreement we are the side who said yes to Annan Plan and took positive measures to continue with the agreement. But here we have Enosis decision. This is a disaster. At this point we say ‘either revoke that decision or else the negotiations end.”

“Turkish Existence Will Continue”

Noting that he would like to pass on the Cyprus issue to the young people Ozgurgun said, Cyprus is not only an island, it has very important strategic position. England has airbase there so does USA and Russia is there with its economic power and EU, Germany and France are there. The island does not have an owner. Is it Greeks, Turks, British? We need to clarify this but the reality is that Turks existence will continue there.”

10.03.2017

 

Doç. Dr. Ceyhun Elgin: “Türkiye’de yüzde 25 civarında kayıt dışı ekonomi var”

Doç. Dr. Ceyhun Elgin: “Türkiye’de yüzde 25 civarında kayıt dışı ekonomi var”

İstanbul Aydın Üniversitesi’nde (İAÜ) düzenlenen Aydın Düşünce Platformu’na konuk olan Boğaziçi Üniversitesi Ekonomi Bölümü Öğretim Üyesi Doç. Dr. Ceyhun Elgin, “Türkiye’de Gayri Safi Yurtiçi Hasıla’da (GSYİH) bir yılda toplam ekonomik üretimin yüzde 25’i civarında kayıt dışı ekonomi var. Bu çok büyük bir rakam ve Türkiye’nin orta vadede 2023 hedeflerine ulaşmasını olumsuz etkiliyor” dedi.

Devletin gözlemleyemediği her türlü ekonomik faaliyetlerin kayıt dışı ekonominin tanımı içerisinde girdiğini söyleyen Elgin, “İşportacılık yapıp belediye ya da çeşitli kamu kurumlarına vergi ödemeyenler, iş yerinde fazla mesaiye kalıp ancak mesai ücretini alamayan beyaz yakalılar, sigortasız ve yahut düşük ücretle çalışan sigortalı işçiler, kasada fatura kesmeyen bakkallar. Bunların hepsi kayıt dışı ekonominin birer parçaları” diye konuştu.

Kayıtsız ekonominin önüne geçilebilmek için Türkiye’de ve dünyada birçok araştırma yapıldığını söyleyen Elgin, “Farklı makroekonomik değişkenler ile kayıt dışı ekonomiyi küçültebileceğimiz söyleniyor. Örneğin; siyasi istikrar, yolsuzluk algısı, vergiler, kamuya duyulan inanç, devlet bürokrasisinin hızlı ve verimli işlemesi. Bunların hepsi kayıt dışı ekonominin küçülmesi için bilimsel araştırmalar sonucu ortaya çıkan yöntemler” ifadelerini kullandı.

“Türkiye’nin 2023 hedeflerine ulaşmasını olumsuz etkiliyor”

Elgin konuşmasına şöyle devam etti:

“Türkiye’de Gayri Safi Yurtiçi Hasıla’da (GSYİH) bir yılda toplam ekonomik üretimin yüzde 25’i civarında kayıt dışı ekonomi var. Bu çok büyük bir rakam ve Türkiye’nin orta vadede 2023 hedeflerine ulaşmasını olumsuz etkiliyor. Kişi başı Gayri Safi Yurtiçi Hasıla’nın (GSYİH) 20 bin, 30 bin dolarlara çıkmasını istiyoruz; ancak kayıt dışı ekonomi yüzde 25’te kaldığı sürece Türkiye’de bu rakamlara ulaşmak çok zor.”

“Kayıt dışı ekonomi iktisadi zenginleşmeyi, gelir dağılımını, büyümeyi olumsuz yönde etkileyen önemli bir faktör” diyen Elgin, “Devletin; kayıt dışı ekonomiyi küçültmek için bazı politikalar uygulaması gerekiyor. Bunlardan bir tanesi de insanları kayıtlı ekonomiye geçirmek. Örneğin, çalışanların sigortalarını yapmak için işverene kolaylaştırıcı politikalar uygulanırsa kayıtlı ekonomi artar” şeklinde konuştu.

Devletin kayıt dışı ekonomi ile mücadele ettiğine de dikkat çeken Elgin, “SMS ile sigorta ödemek, işverenin internetten işçinin çok hızlı bir şekilde sigortasını ödeyebilmesi, ev hizmetlerinde 10 günden az çalışan veya 10 günden fazla çalışan insanların sigortalarının yapılması gibi farklı farklı uygulamalar var. Bunlar devletin uygulamış olduğu, kayıt dışı ekonomiyi küçültücü ve kayıtlı ekonomiye teşvik edici politika araçları; ancak yeterli değil. Bu konuda daha çok çalışmaya ihtiyaç var” dedi.

“Her şeyi devletten beklemeyeceksiniz”

İAÜ Mütevelli Heyeti Başkanı Dr. Mustafa Aydın, “Aydın Düşünce Platformu’nda her ay bir veya iki güncel konuyu masaya yatırıyoruz. Siyaset bilimciler, alanında uzman arkadaşlarımız burada değerli kurucularla beraber konuyu masaya yatırıyorlar, değerlendiriyorlar. Bu değerlendirme sonucunda kısa ve özet halinde bir rapor ortaya çıkıyor. Bu raporları daha sonra konusuna göre devletin ilgili makamlarına gönderiyoruz. Her şeyi devletten beklemeyeceksiniz. Bütün üniversiteler bu ülkenin insan kaynakları, fikir havuzları, bir beyin hazinesi. Dolayısıyla üniversiteler devletini beslemek zorundalar” dedi.

Aydın son olarak, “Bugün ekonominin oldukça önemli bir bölümü kayıt altına alınamadığı için ülkenin değişik kaynaklarına yeterince katma değer sağlayamıyoruz. Bugün burada; hangi alanlarda, nasıl kayıt dışı ekonomi oluyor ve bunun nasıl kayıt altına alınabileceği uzmanların katılımı ile masaya yatırıldı. Kayıt dışı ekonominin Türkiye’deki seyri, dünyada kayıt dışı ekonominin zaman içerisindeki seyri ve kayıt dışı ekonominin nelere neden olduğunu ve hangi politika araçları ile küçültülebileceğini tartıştık. Burada elde edilecek sonuçlar hem Ekonomi Bakanlığı’na hem de Maliye Bakanlığı’na özet ve geniş rapor halinde gönderilecek” diye konuştu.


Assoc.  Prof. Dr. Ceyhun Elgin: “Informal economy in Turkey is around 25 percent”

Being a guest of Aydın Thought Platform (Aydın Düşünce Platformu) organized in Istanbul Aydın University (IAU), Assoc. Prof. Dr. Ceyhun Elgin, instructor in Boğaziçi University Department of Economics said that “There is an informal economy around 25 percent of the total economic production in a year in the Gross Domestic Product (GDP) in Turkey. This is a huge figure and it negatively affects Turkey to reach its 2023 targets in the mid-term.”

Indicating that all kinds of economic activities which the government cannot observe are within the definition of informal economy, Elgin stated that “ Street hawkers who do not pay taxes to municipalities or various public institutions, white collars who work overtime but cannot receive overtime pay, uninsured workers or insured workers  who are underpaid, groceries who do not make out invoices are all part of the informal economy.”

Elgin said many studies have been carried out in Turkey and in the world in order to prevent informal economy and “We are told that we can reduce the informal economy with different macroeconomic variables. For example; political stability, perception of corruption, taxes, belief in the public, rapid and efficient processing of the state bureaucracy. All of these are the methods emerged as a result of scientific researches to reduce the informal economy” he stated.

“Adversely affects to achieve 2023 targets of Turkey”

Elgin said:

“There is an informal economy around 25 percent of the total economic production in a year in the Gross Domestic Product (GDP) in Turkey. This is a huge figure and it negatively affects Turkey to reach its 2023 targets in the mid-term. We want gross national product per capita to go up to 20 thousands, to 30 thousands dollars; but as long as the informal economy remains at 25 percent, it is very difficult to achieve these figures in Turkey. “

“The informal economy is an important factor that negatively affects economic wealth, income distribution, and growth” said Elgin and continued “The government needs to apply some policies to reduce the informal economy. For example, if employer-facilitating policies are implemented to make employees’ insurance, the formal economy increases.”

Pointing out that the government struggles with informal economy, Elgin said “there are different applications such as paying insurance by SMS, insuring people who work less than 10 days or who work more than 10 days in home services, and that the employer can quickly pay the insurance of the employee through the internet.  These are the policy instruments implemented by the government to reduce informal economy and to promote formal economy but they are not enough. More studies should be done in this issue.

“You can’t expect everything from the government”

Dr. Mustafa Aydın, the president of IAU said, “We discuss in detail one or two current issues in Aydın Thought Platform every month. Political scientists, specialists in their field discuss and evaluate the subject together with the valuable founders. As a result of this evaluation, a brief summary report is being produced. Then, we send these reports to the relevant authorities of the government. You can’t expect everything from the government. All the universities are human resources of this country, the pool of ideas, and a brain treasure. Therefore, universities have to feed their governments.”

Lastly, “We cannot provide enough added values to the different sources of the country because a considerable part of the economy is not registered today. Today, we have discussed in which fields and how the informal economy occurs and how it can be registered, with the participation of the specialists. We talked about the course of the informal economy in Turkey, the course of the informal economy in the world over time, what informal economy leads to and through which policy instruments it can be reduced. The results to be obtained here will be sent both to the Ministry of Economy and to the Ministry of Finance in a summary and extensive report.” Aydın said.

20.01.2017

“Yetersiz Olan Türkçe Değil, Biziz!”

“Yetersiz Olan Türkçe Değil, Biziz!”

Aydın Düşünce Platformu’nun Aralık ayı toplantısında Türkçe ve sorunları tartışıldı. Toplantıya ana konuşmacı olarak katılan AK Parti İstanbul Milletvekili Ekrem Erdem, “Türkçe yetersiz bir dil değil, yetersiz olan Türkçeyi iyi kullanamayan bizleriz” dedi.

İstanbul Aydın Üniversitesi bünyesinde bulunan düşünce kuruluşu Aydın Düşünce Platformu’nun Aralık ayı toplantısında Türkçe konuşuldu. Türkçe’nin tarihi, gelişimi, bugünkü sorunları ve bu sorunların çözümü için yapılması gerekenlerin tartışıldığı toplantıda ana konuşmacı olarak bulunan AK Parti İstanbul Milletvekili ve Türkiye Dil ve Edebiyat Derneği Başkanı Ekrem Erdem, Türkçe’nin birçok batı dilinden zengin olduğunu, dünya üstünde anadil olarak konuşulan beşinci büyük dil olduğunu ifade ederek, “Türkçe’nin bilim dili olma noktasında yetersiz kaldığı eleştirilerini kabul etmiyorum. Yetersiz olan Türkçe değil bizleriz” dedi.

“TÜRKÇE ANA SÜTÜMÜZ”

Toplantının açış konuşmasını yapan İstanbul Aydın Üniversitesi Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü Öğretim Üyesi Prof. Dr. Necat Birinci, sözlerine “Türkçe bizim ana sütümüzdür” diyerek başladı. Türkçe’nin Türklerin milli varlığı olduğunu, dünya üstünde son Türk kalana kadar yaşayacağını söyleyen Birinci, “Bilimsel bir araştırmaya göre Türkçe, 3’üncü binyılda da yaşayacak olan 4 Avrupa dilinden biri olarak tespit edilmiş durumda. Geçmişe baktığımızda da 16’ncı yüzyılda Avrupalı tüccarlar, Osmanlı’da rahat ticaret yapabilmek için Türkçe öğrenirlerdi. Yeri gelmişken, Osmanlıca diye bir dil yoktur. Adı Osmanlı Türkçesi’dir, bunu da bilmemiz gerek. Türkçe’nin sivil toplum kuruluşları tarafından bir bayrak haline getirilmesi de çok önemsediğimiz ve mutlu olduğumuz bir durum” şeklinde konuştu.

TÜRKİYE BİR KÜLTÜR SAVAŞI VERİYOR

Konuşmasının başında Türkiye’nin yıllardır bir çeşit kültür savaşı verdiğini ileri süren Erdem, “Bu savaşı kazanamazsak diğer hiçbir savaşı kazanamayız. Zira nereye gitsek vatandaşlarımız bize başta işyeri tabelaları olmak üzere birçok yerde kullanılan yanlış ve bozuk Türkçeden şikayet ediyor. Siyasetçi toplumun duyarlı olduğu konularda duyarlı olmak zorundadır. Bu nedenle biz de dil konusunda bir çalışma yapmaya karar verdik ve 2006 yılında Türkçe’nin sorunlarının araştırılması için bir araştırma önergesi verdik” diye konuştu. Söz konusu araştırma önergesini verirken bir parça endişelendiğini ifade eden Erdem, “Çünkü bu millet 60 yıldır dil üzerinden kavga etmiş. Yeni bir kavga çıkmasından endişelendim. Ancak kavga şöyle dursun, iktidarıyla muhalefetiyle tüm Meclis birlik oldu” ifadelerini kullandı.

Toplumdan talep edilmeyen hiçbir uygulamanın neticeye varamayacağının altını çizen Erdem, “Bu konuda en büyük örnek F klavyedir. F klavyeye başta itirazlar geldi. Ancak sonra o kadar benimsendi ki biz de hükümet olarak devlet dairelerinde F klavyeyi mecbur ettik. Şimdi Türk Standartları Enstitüsü’nün de çalışmasıyla bilgisayar üstündeki İngilizce kelimeli tuşlar da Türkçe olacak. Bu konuda üstünde çalıştığımız başka düzenlemeler de var. Örneğin sık sık tartışmalara sebep olan, ‘şapka’ dediğimiz inceltme işareti, yeni bir düzenlemeyle klavyelerde de yerini alacak. Artık ‘hala’ yazıp ‘hâlâ’ diye okumayacağız. Bundan başka Türk Lirası simgesi de klavyelerdeki yerini alacak. Ayrıca devlete alınacak yeni memur kadroları için yüzde 70 oranında Türkçe yeterliliği arayacağız. Mevcut nüfus memurları için de bir Türkçe kursu planlıyoruz. Bu kursu başarıyla bitirenler derece alacak, başarılı olamayanlar ise başka birimlere kaydırılacak. Zira öyle soyadlarıyla karşılaşıyoruz ki, adeta hakaret gibi. Bunun en önemli sebeplerinden biri nüfus memurlarının Türkçedeki yetersizliği” dedi. Türkçe’nin dünyanın en güçlü ve zengin dillerinden biri olduğunu ifade eden Erdem, “Türkçenin kendine güveni o kadar fazla ki, tüm dillerle korkmadan sakınmadan ilişki geliştirip kelime alıp verebiliyor. Bugün baktığınızda dünya üzerinde anadil olarak konuşulan beşinci dil Türkçe. Dolayısıyla Türkçe’nin ne bilim dili olarak, ne de bilişim dili olarak kullanılmasının önünde bir engel yok. Yetersiz deniyor. Yetersiz olan Türkçe değil, Türkçeyi doğru kullanamayan ve hakkını veremeyen bizleriz. Dil kimliğin bir parçasıdır. Dil varsa biz varız” şeklinde açıklamalarda bulundu.

“AYDINLAR TÜRKÇE’Yİ BERBAT ETTİLER!”

Türkçe’ye bugüne kadar en çok zarar verenlerin aydınlar olduğunu ileri süren Erdem, “Aydınlar güzel Türkçemizi berbat ettiler. Şimdiyse adına ‘plaza dili’ denen bir şey çıktı. Şahıs konuşurken herhangi bir şeyin Türkçesini hatırlayamıyor, onun yerine İngilizcesini kullanıyor, zamanla bunu alışkanlık haline getirip Türkçe cümlelerin arasında birçok İngilizce kelime kullanarak konuşmaya başlıyor. Sonra, inşaat firmalarımızın geliştirdiği konut projelerinin isimleri, hepsi birer felaket. Bundan başka bazı markalarımız Türkçe ifadelerin arasında yabancı dilden kelimeler sokarak, ya da Türkçe bir ifadeyi yabancı dil yazı kurallarına göre yazarak markalar üretiyorlar. Sözgelimi ‘paşa’ yazacak yerde ‘pasha’ yazıyorlar. Bu son derece yanlış bir anlayış. Bizim evvela kendimize saygımızın olması lazım. Ürettiğimiz ürün alanında başarılıysa ona koyduğunuz ismin çok da önemi kalmaz. Sosyal medyaya hiç girmiyorum bile. Bir de televizyonda ve sinemada kullanılan Türkçe var ki, o da ayrı bir sorun. ‘Tercüme Türkçesi’ denen bir şey var ki dilimize en büyük zararlardan birini de bu veriyor” ifadelerini kullandı.

Türkçenin sorunlarının çözümü için Türk Dil Kurumu’nun etkin olarak görevlendirilmesi gerektiğini söyleyen Erdem, “Türkçe’nin matematiği de, müzikalitesi de bilim dili ve bilişim dili olmaya çok uygun. Yeter ki biz çalışalım ve üretelim. TDK zaman zaman ürettiği kelimeler nedeniyle eleştiri de aldı. Ancak biz kelime türetmekten yine de çekinmemeliyiz. Bunun kararını da vatandaş verir zaten. Beğendiğini alıp günlük yaşama yerleştirir, beğenmediğini kullanmaz” dedi.

YABANCI DİLLE EĞİTİM Mİ, YABANCI DİL EĞİTİMİ Mİ?

Daha sonra söz alan konukların Türkçe konusunda en çok önemsediği sorunun “yabancı dille eğitim” olması dikkati çeken bir unsur olarak öne çıktı. İAÜ Türk Dili ve Edebiyatı Bölümü Öğretim Üyesi Prof. Dr. Günay Karaağaç “Yabancı dille eğitim bir müstemleke zihniyetidir. Bir an önce bundan vazgeçmemiz lazım. Zira bu konuda büyük bir sahtekarlık söz konusu. Bu eğitimden geçen öğrenci ne kendi dilini öğrenebiliyor, ne de yabancı dili öğrenebiliyor. Diller en iyi çeviri düzleminde kıyaslanabilir” derken, İAÜ İletişim Fakültesi Öğretim Görevlisi ve ünlü televizyoncu Fuat Kozluklu ise “Dünyanın hiçbir ülkesinde yabancı dille eğitim diye bir şey yok” diye konuştu. İAÜ Rektör Yardımcısı Prof. Dr. İbrahim Hakkı Aydın sözlerinde “İnsanlar anadilleriyle düşünür ve rüya görürler” ifadelerine yer verirken, TBMM Eski Başkanvekili Yasin Hatiboğlu ise “Bir millet daha kendi anadilini bilemiyorsa, daha başka ne denebilir ki” ifadelerini kullandı. Öte yandan İAÜ Ortadoğu ve Kafkasya Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürü Prof. Dr. Kamil Veli Nerimanoğlu Türkiye ve Türk dünyası arasında ortak bir dil ve alfabe geliştirilmesi gerekliliğinin kültür bağlarını korumak ve güçlendirmek açısından önemine değinirken, İAÜ Fen-Edebiyat Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Şuayip Karakaş ise “Bizdeki test usulü sınav sevdası yüzünden liseden gelen öğrenciler resmen Türkçe bilmeden geliyorlar. Ders kitaplarındaki Türkçe’ler dökülüyor. Öte yandan bir ülkede eğitim resmi dilde yapılır. Başka bir dilin eğitim dili veya ikinci resmi dil yapılması çok tehlikeli” dedi. Öte yandan “yabancı dille eğitim” ile “yabancı dil eğitimi” arasındaki farkın da üzerinde durularak, yabancı dil eğitiminin muhakkak devam etmesi, hatta teşvik edilmesi düşüncesi de paylaşıldı.

“TDK FABRİKA GİBİ ÇALIŞMALI”

Son olarak söz alan İstanbul Aydın Üniversitesi Mütevelli Heyet Başkanı Dr. Mustafa Aydın ise, ünlü yazar Attilâ İlhan’ın “Bir sözcük, ülkenin en ücra köyünde bile anlaşılabiliyorsa, o sözcük Türkçe’dir” ifadeleriyle başladığı konuşmasında “Türkçe’yi sadece batı dillerinin değil, doğu dillerinin de boyunduruğundan kurtarmamız gerekiyor. Tabii bu noktada konuya hem bilimsel, hem de gerçekçi yaklaşmak gerekiyor. Yani dile yerleşmiş, herkesin anladığı yabancı kelimelerle bir mücadelemiz olmamalı. Öte yandan eski dili yeniden gün yüzüne çıkarıp yeni nesle öğretmeye kalkmak ya da o dile dönmeye çalışmak da doğru bir yaklaşım olmaz. Türk Dil Kurumu bu konuda adeta bir fabrika gibi çalışmalı. Olabildiğince çok kelime türetmeli. Son kararı da halk verir zaten. Aksi takdirde dilimize yazık ederiz” şeklinde konuştu.



“It is not Turkish Language that is Inadequate, It is Us!”

Turkish Language and its issues were discussed during the December meeting of Aydin Dusunce Platform, a think tank established at IAU. Participated at the meeting as the main speaker, AK Party Istanbul Member of the Parliament Ekrem Erdem said, ” Turkish language is not an inadequate language, we are the ones who do not use Turkish properly.”

Established within Istanbul Aydin University, Aydin Dusunce Platform, a think tank, discussed Turkish language during its December meeting. Turkish language’s history, development, today’s issues and solutions to those issues were discussed during the meeting. Stating that Turkish language is richer than many other western languages and the fifth language spoken by the most people, AK Party Istanbul Representative and Turkish Language and Literature Association president Ekrem Erdem said, ” I do not accept the criticism that Turkish is inadequate as being a language of science. It’s not Turkish language, it is us who are inadequate.”

“TURKISH LANGUAGE IS OUR NATIONAL VALUE”

Delivering the opening speech, Istanbul Aydin University chairman of the Department of Turkish Language and Literature Necat Birinci, Ph.D., started out his speech by saying, “Turkish language is our national value.” Stating that Turkish is our, Turks, national value that it will survive until the last Turk lives, Professor Birinci said, ” According to a scientific research, Turkish language will be the 4th European language to survive during the 4th millennium. Looking back, we see that European merchants used to learn Turkish in order to do business with Ottoman Empire. By the way, there is no such language as Ottomon. It is Ottoman Turkish. We should all know that.”

TURKEY IS IN A CULTURE WAR 

Claiming that Turkey has been somewhat in a culture war for years, Erdem said, ” If we can’t win this war, we would never win any other wars. Our citizens complains about misuse of and broken Turkish. A politician must be sensitive to whatever the society is sensitive about. For this reason, we decided to conduct a work about language and in 2006 we offered a resolution to study the issues of Turkish language. Because our nation have fought over 60 years over language. I was worried about another fight to break out. Not only any fight or argument broke out, the whole parliament got together as a whole.”

Underscoring that no implementation that is not demanded by the society can reach any result, Erdem said, ” F keyboard is the biggest example of this. There were some rejections against F keyboard. But after a while it was adopted by a majority and we have switched to F keyboard at government offices. With the work conducted by Turkish Standards Institute (TSE) some of the keys on the keyboard will be changed to Turkish. The Turkish Lira sign will be on the keyboard as well. New employees of state enterprises and institutions will be required to know 70% Turkish. We are also planning to have Turkish language courses for sitting state officials. Those who successfully complete these classes will be promoted otherwise will be transferred to other units. We sometimes encounter with such last names that sound like an insult. The reason for that is because the officials do not speak Turkish properly.” Stating that Turkish is one of the richest and powerful language in the world, Erdem added, ” Turkish language is so self confident that it can exchange words from other languages without any fear. Today, Turkish is the fifth language spoken as a native language. So, there is no obstacle for Turkish to be a language of science or a language of informatics. They say it is inadequate. It’s not Turkish that is inadequate, it is us who use it improperly. Language is part of an identification. If there is language it means we exist.”

“INTELLECTUALS HAVE RUINED OUR LANGUAGE”

Claiming that intellectuals are the ones who damaged Turkish language the most, Erdem said, ” Intellectual people have ruined our language. Now there is this concept of “plaza language” which is use of English words instead of Turkish words. There is also this disaster of the names of the residential projects. Some of the brands mix foreign words with Turkish words or spell Turkish words as foreign words such as ‘pasa’ and spell it as ‘pasha’. This is very wrong. We need to respect ourselves first. If the production we manufacture is successful in its field, the name of it does not matter. I don’t even want to talk about social media. There is also this Turkish used on TV and cinema which is another issue. The most harm is done with “Translation Turkish” concept.”

Stating that Turkish Language Institute should work effectively to solve the issues of Turkish, Erdem said, “The mathematics and music quality of Turkish are suitable to become a language of science and informatics. As long as we work hard and produce. TDK was often criticized for the words it produced. But we should never hesitate of producing words. This decision is made by our citizens only. They use the words they like or not use the ones they don’t like.”

EDUCATION WITH FOREIGN LANGUAGE OR FOREIGN LANGUAGE EDUCATION?

One of the issues about Turkish language brought up by the attendees to the meeting was “education with foreign language.” Gunay Karaagac, a professor at IAU Department of Turkish Language and Literature, said, ” Education with foreign language is a mindset of colonization. We need to abandon this idea immediately. There is also a matter of fraud in this issue. A student who goes through such an education neither learns the foreign language in question nor does he learn his native language. Languages can be compared on a level of translation.” IAU Faculty of Communications Lecturer and a famous TV programmer Fuat Kozluklu said, ” There is no such thing as education with a foreign language at anywhere in the world.” IAU Vice Rector Ibrahim Hakki Aydin, Ph.D., said that people think and dream in their own language.” Former vice chair of TBMM Yasin Hatiboglu, “What can be said about a nation who does not know their own language.” IAU Middle East and Caucasus Research Center Director Kamil Veli Nerimanoglu, Ph.D. emphasized the importance of developing a common language and alphabet among Turkey and Turkish nations in order to strengthen and protecting the cultures ties. Suayip Karakas, professor at the faculty of Arts and Sciences at IAU said, “Because of multiple choice exams graduates of high schools come to colleges without knowing Turkish. Turkish used in textbooks is terrible. Moreover, education in a country must be given in a natural language. It is very dangerous to make another language a country’s education language or the second official language.” Distinction between “education with a foreign language” and “foreign language education” must be made and foreign language must be taught and supported.

“TDK MUST WORK LIKE A FACTORY”

Speaking at the meeting, Istanbul Aydin University President Dr. Mustafa Aydin started out his speech by saying, ” If a word is well understood at a distant village that word must be Turkish,” and added, ” We must save Turkish not only from western languages but also from eastern languages. We need to approach to the matter scientifically and realistically. So, we must not fight with those words that are understood by everyone. It is also not right to bring back an old language and make it used by the new generation. Turkish Language Institution must work like a factory on this matter. They must produce new words as much as they can. The last decision will be made by the public anyway. Otherwise we will just ruin our language.”

23.12.2016

15 Temmuz Kayıt Dışı Siyasetin Bir Ürünüdür

15 Temmuz Kayıt Dışı Siyasetin Bir Ürünüdür

Aydın Düşünce Platformu TBMM Eski Başkan’ı Cemil Çiçek’in fikir ve önderliğinde başlatıldığı “Türkiye’de Kayıt Dışı” konulu toplantı serisinin ilk oturumunu gerçekleştirdi.

 İstanbul Aydın Üniversitesi Aydın Düşünce Platformu’nun Kasım ayı toplantısında ‘Türkiye’de Kayıt Dışılar’ ele alındı. Türkiye Büyük Millet Meclisi ( TBMM ) eski başkanı Cemil Çiçek’in konuşmacı olarak yer aldığım toplantıda İAÜ Mütevelli Heyet Başkanı Dr.Mustafa Aydın, Çevre ve Orman eski bakanı Osman Pepe, Adalet eski bakanı Prof.Dr.Selçuk Öztek, Devlet Eski Bakanı Prof.Dr.Abdulhaluk Mehmet Çay, 22.Dönem Milletvekili Prof.Dr.Ömer Özyılmaz, 18.Dönem Milletvekili Yaşar Albayrak, Küçükçekmece Kaymakamı Harun Kaya ve birçok değerli isim katıldı.


HUKUK OKSİJEN GİBİ

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Eski Başkanı Cemil Çicek; “Siyasetin birçok tanımı var ancak güzel tanımı katıldığım bir toplantıda bir köylü vatandaşımız yapmıştı. “Esas mesele gömleğin ilk düğmesini doğru iliklemek” dedi. İşte siyasetin en özlü tanımı bu.Bir ülkenin ekonomisinin üçte biri kayıt dışı ise bu durum siyasi ilişki olamadan gelişmez. O zaman siyasette de bir kayıt dışılık var Kayıt dışı siyasetin birden çok tanımı var. Özetle asıl görevi siyaset olmayan kişi ve kurumların siyasete müdahil olması diyebiliriz. Türkiye’de kayıt dışı siyaset kavramına sebep olan kişi ve kurumlara baktığımızda önümüze yargı,silahlı kuvvetler, sermaye ve medya grupları ile sosyolojik gruplar çıkmaktadır. Darbeler, kapatma davaları, 367 kararları ve son olarak 15 Temmuz bunların hepsi kayıt dışı siyasetin birer sonucudur. Hatta “her zaman bir yol bulunur” sözü de kayıt dışı siyaseti tarif eder” şekilde konuştu.

KAYIT DIŞILIĞIN HİÇBİR ÇEŞİDİ KABUL EDİLEMEZ

Toplantı da konuşan İstanbul Aydın Üniversitesi Mütevelli Heyet Başkanı Dr. Mustafa Aydın; “Kayıt dışı siyaset büyük ölçüde herhangi bir sorumluluk taşımadan siyasetin işleyişine müdahale etmektir. Bu müdahale eğitim, ekonomi, medya ve STK’lar yolu ile olabilir. Türk demokrasisi kayıt dışı siyasetin oluşturduğu sosyal, siyasi ve askeri olayların sonuçlarından büyük darbe almıştır. Ülkemiz bu kabul edilmesi mümkün olmayan siyaset alanının son acı örneğini 15 Temmuz hain darbe teşebbüsü ile yaşadı.
Milletimiz demokrasiye olan inancı ve sarsılmaz iradesiyle, bu alçakça girişimi sonuçsuz bıraktı. Ne kayıt dışı siyasetin ne kayıt dışı ekonominin ne de kayıt dışı dinin günlük hayatta yeri olamaz” dedi.



JULY 15 IS A PRODUCT OF UNRECORDED POLITICS

Aydin Platform, a think tank, has organized the first session of the “Unrecorded in Turkey” meetings chaired by TBMM ( Turkish Parliament) former spokesperson, Cemil Cicek.

“Unrecorded Things in Turkey” was discussed during the November meeting of Istanbul Aydin University Aydin Platform. IAU President Dr. Mustafa Aydin; former Minister of Environment and Forestry Osman Pepe; former Minister of Justice Selcuk Oztek, PhD; former Minister of State Abdulhaluk Mehmet Cay, PhD; 22nd term member of the Parliament Omer Ozyilmaz, PhD; 18th term member of the Parliament Yasar Albayrak; Kucukcekmece District Governor Harun Kaya and many more have attended the meeting.

LAW IS LIKE AN OXYGEN

TBMM (Turkish Parliament)’s former spokesperson Cemil Cicek said, ” There are many definitions of politics but the best I heard from a villager ‘The main thing is to button up the first button right.’ This is the right definition of politics. If one third of a country’s economy is unrecorded, this can’t happen without politics. Then the politics of that country is unrecorded too. There are many definitions of unrecorded politics. In summary, we can say that involvement of the people and establishments with no politics background in politics. We have judicial, armed forces, capital and media outlets and social groups that define unrecorded politics in Turkey. Coups, closures of political parties, 367-decisions and finally July 15th coup attempt are all a production of unrecorded politics. Moreover, ‘there is always a way’ defines unrecorded politics in Turkey as well.”

WE DO NOT ACCEPT ANY FORM OF UNRECORDED POLITICS

Speaking at the meeting, Istanbul Aydin University President Dr. Mustafa Aydin said, ” Unrecorded politics is to interfere in politics without being responsible of the consequences. This can happen via education, economics, media and NGOs. Turkish politics have been damaged because of the consequences of unrecorded politics in civic, politics and military results. The latest example of such policies occured on July 15th. Our people with their belief in democracy and its will has left such attempt without success. Unrecorded politics, economics and religion have no place in our daily lives.”

03.11.2016

15 Temmuz’u Doğru Tahlil Etmemiz Lazım

15 Temmuz’u Doğru Tahlil Etmemiz Lazım

İstanbul Emniyet Müdürü Dr. Mustafa Çalışkan, İstanbul Aydın Üniversitesi’nin (İAÜ) konuğu oldu.Buluşmada 15 Temmuz darbe girişimi ve sonrasında yaşananlar değerlendirildi.

Toplantıya İstanbul Emniyet Müdürü Dr. Mustafa Çalışkan’ın yanı sıra AK Parti İstanbul Milletvekili Nureddin Nebati, İstanbul Aydın Üniversitesi Mütevelli Heyet Başkanı Dr. Mustafa Aydın, Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürü Ali Cengiz Koçak, Küçükçekmece Kaymakamı Harun Kaya, Star Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Nuh Albayrak, İAÜ Rektörü Prof. Dr. Yadigar İzmirli, İstanbul Aydın Üniversitesi Terör Araştırmaları Merkezi Başkanı Yrd. Doç. Dr. Şevket Ayaz ile birlikte akademik camiadan çok sayıda isim katıldı.

Yaşanan darbe girişimi karşısında devlet yetkililerin ve vatandaşların büyük bir kahramanlık örneği gösterdiklerini vurgulayan İstanbul Emniyet Müdürü Dr. Mustafa Çalışkan “15 Temmuz hayatımızda enteresan bir nokta oldu. Bizi kahraman diye tanıtıyorlar, ben bu kelimeyi duyunca mahcup oluyorum. Şöyle bir açıklık getireyim, bizimkisi görevdi. Milleti bu şekilde sokağa indirebilen bir cumhurbaşkanı, bir başbakan, oraya hiçbir karşılık beklemeden gelen vatandaşlar, şehit olanlar kahramandır. Bizimkisi o kahramanlığın biraz gerisinde, biz görevimizi yaptık. Burada İstanbul Emniyet Müdürü olarak beni ve arkadaşlarımı Allah utandırmadı, buna şükrediyorum. Çok önemli bir olay, Allah muhafaza aklımıza gelenlerin dışında daha kötü şeyler de olabilirdi. Bizim hissedebildiğimiz ve görebildiğimiz şeyler var ama bir musibet bin nasihatten evladır, bu olay da bize büyük bir tecrübe kazandırdı.” dedi.

“ÇOK AZ LİDER BÖYLE BİR ŞEYİ YAPABİLİRDİ”

Bir ülkede liderin son derece önemli olduğuna dikkat çeken Dr. Çalışkan, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın 15 Temmuz gecesi halkı meydanlara davet etmesiyle Türk halkının dünyaya büyük bir ders verdiğini belirterek şunları söyledi:

“Liderin ne kadar önemli olduğunu, lidersiz hiçbir şeyin olamayacağını hepimiz biliyoruz. Ama liderin son derece kaliteli ve cesur olması ise bambaşka bir şey. Liderlik yapabilirsiniz ama zor zamanda liderlik yapabilmek çok farklı bir olay. Sayın Cumhurbaşkanımızın verdiği talimatı verebilir miydim, bilmiyorum. Geçmişe doğru gidin çok az lider, hakan, padişah, devlet adamı böyle bir şeyi yapabilir. Çok kolay bir karar değil, çok zor bir karardı. Ancak iyi ki o kararı verdi, iyi ki bu millet de ona teveccüh göstererek dünyaya çok önemli bir ders verdi.”

“15 Temmuz’u doğru bir şekilde tahlil etmemiz lazım. Şöyle bir sıkıntı var, Şuanda halka yönelik müthiş bir bilgi bombardımanı yapılıyor. Bu da şu amaçla yapıyoruz, unutulmaması ve unutturulmaması için yapılıyor. Fakat bu şekilde bilgi boca ederek bunu doğru şekilde yapmıyoruz. Basın – yayın organları, ilim adamları ve siyasetçiler bunu düzgün tahlil edip, parça parça doğru şekilde zamana yayarak anlatırlarsa bu 15 Temmuz’un hem önemi hem de önümüzdeki dönemlerde tekrarının yaşanmamasının çaresi olabilir.”

“15 TEMMUZ KAHRAMANLARI SAYESİNDE BUGÜNLERİ YAŞIYORUZ”

Demokrasi ve milli iradeden yana tavır koyarak canı pahasına darbeye karşı duranlar sayesinde bugünlerin görüldüğünün altını çizen İAÜ Mütevelli Heyet Başkanı Dr. Mustafa Aydın “Her daim simetrik davranışlar insanı başarıya götürmez, durumdan vazife çıkarıp asimetrik davranışlar sergilemek kaçınılmazdır. Dolayısıyla o anlamda da değerli emniyet müdürümüzün doğru bir liderlik örneği sergilediğine inanıyorum. Kendilerine ülkemiz, insanlık ve demokrasi adına gerçekten minnettarlığımızı ifade etmek istiyorum. Yüzlerce akademik açılış, sayısız projeler, Türkiye’deki 43 milyon eğitim nüfusumuz kısacası bütün sektörler, sizin gibi kahramanlar ve 15 Temmuz demokrasi şehitlerimiz sayesinde bizler bugünleri yaşıyoruz. Allah sizden razı olsun, gazilerimize Allah sıhhat versin, şehitlerimizin de mekanı cennet olsun.” şeklinde konuştu.
İAÜ Rektörü Prof. Dr. Yadigar İzmirli 15 Temmuz’da devlet büyükleri ve vatandaşların hayatlarını ortaya koyarak büyük bir kaosun önüne geçtiklerini belirterek “Gerçekten ülkemizde hayal edemeyeceğimiz noktada büyük bir kaos yaşanabilirdi. Bunun halkın iradesiyle ve Sayın Cumhurbaşkanımız başta olmak üzere bu devlete yürekten bağlı, devletin bekası için hayatlarını ortaya koyan devlet büyüklerimiz ile vatandaşlarımızın sayesinde bu kaosu belki en hafif biçimiyle atlattık. halkın fikir yapısını oluşturacak kurumlar üniversiteler olması nedeniyle bizler de üniversite olarak darbenin hemen arkasından bu hain olayı tedvin edecek toplantıları düzenledik ve organizasyonları gerçekleştirdik. Mümkün olduğunca da bu olayın, bu yaşananlardan en az hasarla çıkabilmenin yöntemleri nedir, bunların da çalışmalarını gerçekleştirmek üzere yola çıktık.” dedi.

AK Parti İstanbul Milletvekili Nureddin Nebati yaptığı konuşmada darbe girişiminin tarihin akışını değiştirdiğini ifade ederek “15 Temmuz’u ülkemiz için bir ikram olarak görüyorum ve 21’inci yüzyılı kurtaran bir gün olarak görüyorum. O gün hepimiz için bir travmaydı ama o gün toplumun tamamı için bir kahramanlık örneğinin yaşandığı anlardı. Gerçekten tarihin akışını değiştirdik. 21.yüzyılın sonlarına gelindiğinde torunlarımız ‘15 Temmuz’da bir darbe girişimi vardı, o darbe girişiminde babam, dedem, amcam, annem, sokaklardaydı ve vatan, millet için canlarını vermek için oradaydılar.’ diyecekler. 15 Temmuz dadece Türkiye Cumhuriyeti için değil özellikle Orta Doğu’daki ülkeler başta olmak üzere dünyanın başka ülkelerinde bir değişime neden oldu. Batıdan gelen demokrasi severlere çok güzel cevap verme imkanı oldu.“ diye konuştu.



“We Should Analyze July 15th Incident Correctly”

Istanbul Provincial Chief of Police Dr. Mustafa Çalışkan, was hosted at Istanbul Aydin University. During the meeting, July 15th coup attempt and its impact was evaluated.

Istanbul Provincial Chief of Police Dr. Mustafa Çalışkan, AK Party Istanbul Representative Nureddin Nebati, IAU President Dr. Mustafa Aydın, Kuçukcekmece District Chief of Police Ali Cengiz Koçak, Kucukcekmece District Governor Harun Kaya, Chief Editor of Star, a daily newspaper, Nuh Albayrak, IAU Rector Yadigar İzmirli, IAU Director of Terrorism Survey assistant professor Şevket Ayaz and a large number of academics attended the meeting.

Emphasizing that government officials and our people exhibited a heroic act against coup attempt, Dr. Mustafa Caliskan said, ” July 15 has become an interesting point in our life. They present us as heroes, when I hear this word, I feel embarrassed. Let me clarify something, it was our job, our duty. The real heroes are our President who called people to protect our country, our people who were there without expecting anything in return and our martyrs. What we have done falls little behind that heroism, we just did our job. As Chief of Police, my colleagues and I appreciate that we have overcome this. It would have been worse. A good example has twice the value of good advice, this incident has become a great experience for us.”

“ONLY A FEW LEADERS COULD HAVE DONE SUCH A THING”

Pointing out the importance of a leader in a country, Dr. Caliskan noted that on the night of July 15th, our people have given a very important lesson to the world by taking the streets in response to President Erdoğan’s call to protect our county and added, ” We are aware of the importance of a leader. But managing difficult situations and being brave as a leader is something different. I don’t know whether I could have given an order like our President. But I know something that only few leaders, sultans and statesman could have done that. It was a really difficult decision. Fortunately, he has made this decision that night and our people responded in return and gave a very important lesson to the world.”

“We should analyze July 15th incident correctly. We have an issue here: Right now, there have been a lot of information being fed to our people. And this is done to keep the incident alive. But unfortunately we don’t do it in a right way. If our media, press, professors and politicians analyze the situation correctly and give information piece by piece, we can get to understand the importance of July 15th and we take measures to prevent it reoccur.”

“WE LIVE TODAY BECAUSE OF JULY 15TH MARTYRS”

“Symmetric behaviors do not bring us success all the time, it is inevitable to exhibit asymmetrical behaviors. Therefore, I believe that our Provincial Chief of Police Dr. Mustafa Çalışkan has exhibited a true leadership. I thank him on behalf of our country, humanity and democracy. If we are here together as 43 million education population today, it is because of our July 15th martyrs. May God bless you and rest their souls,” said Dr. Mustafa Aydin, IAU president.
IAU Rector Yadigar Izmirli, Ph.D., said, “That night, there would have been a big chaos that we can’t even imagine. Thanks to our President, our people and politicians who dedicated their lives for this country, we have overcome such a bad experience. We, as a university have gathered and organized meetings after this treacherous coup attempt. We have tried to find an answer to how to overcome the impact of July 15th with minimum damage.”

AK Party Istanbul Representative Nureddin Nebati ” The coup attempt have changed the course of history. I see July 15 as a gift and a day which has rescued the 21st century. That day was a trauma for us but also that day our people has showed their heroism. At the end of the 21 century,our children will say “there was a coup attempt on July 15th and my father, grandfather, mother, uncle were on the streets to protect our country. July 15th has caused a change not only for Turkey, but also for the Middle Eastern countries and other countries all around the world. It was also an answer for democracy enthusiasts who come from Western countries.”

27.10.2016

Burhan Kuzu: “Yeni anayasanın çok teferruata girmemesinden yanayız”

Burhan Kuzu: “Yeni anayasanın çok teferruata girmemesinden yanayız”

AK Parti İstanbul Milletvekili Burhan Kuzu, Aydın Düşünce Platformu’nda, yeni anayasa ve başkanlık modelini anlattı.

İstanbul Aydın Üniversitesi Aydın Düşünce Platformu’nun bu ay ki  toplantısına konuşmacı olarak katılan TBMM Anayasa Komisyonu eski Başkanı ve AK Parti İstanbul Milletvekili Prof. Dr. Burhan Kuzu, Türkiye’nin önümüzdeki günlerde en temel konuları arasında başkanlık  modeli, yeni anayasa ve dokunulmazlıklar olduğunu vurgulayarak şunları söyledi:

Amerika Anayasası  yedi maddeden oluşur. Paragrafları geniştir. Türkiye’nin Anayasası ise 177 maddeden oluşur, gerisi kalanı iç tüzüktür.  7 maddelik anayasa ile 300 milyonluk Amerika yönetiliyor. 76 -77 milyonluk Türkiye’yi de 177 maddelik anayasa ile yönetiliyor. Anayasalardaki uzunluk ya da kısalık tek başına meseleyi çözmüyor. Uzun yazdığımız zaman daha iyi olur, kısa yazarsak daha kötü olur diye bir şey yoktur.”

Konuşmasında dünyanın Batısı ve  Doğusu’ndaki geçerli anayasaların farklılıklarına ve değişkenliklerine değinen Kuzu,  “Biz başkanlık modelini her zaman savunuyoruz  ama kısa anayasa da olsun istiyoruz. Başkanlık modelinde, hangi model gelirse gelsin. Yeni anayasanın çok teferruata girmemesinden yanayız. Avrupa’dan, Doğu’ya baktığımızda gittikçe anayasaların hantallaştığını, daha kabarık olduğunu, metnin daha uzun olduğunu, içeriğinin çok daha geniş olduğunu, kanun, tüzükte yer alması gereken birçok hükmün anayasaya girdirildiğini fark edeceksinizdir. Bunlara sebep olan nedenlerden biri de darbelerin ürünü olmasıdır. 1982 Anayasası’na baktığınız zaman onu orada görürsünüz, ‘gençliğin korunması, çiftçinin korunması, sanatçının korunması’ gibi maddeler yazılmadan da korunur. Yazıldığı zaman korunmuş mu oluyor? Bu durum da güvensizlik esasına dayandığı için anayasayı uzun yazmak zorunda kalınıyor. Toplumların meselelerini çözmede zorladıkları için bunu anayasaya yazarak kolaycılık yöntemini seçiyorlar. İngiltere’de hiç yazılı anayasada yoktur, Avrupa’da 140 maddedir. Hindistan’ın 400 maddelik anayasası vardır,” diyerek şu şu şöyle konuştu:

“Burada şu çıkıyor, gelişmiş ülkeler kısa anayasa yazıyor, gelişmemiş ülkeler uzun anayasa yapıyor. O halde bizde kısa anayasa yazmış olsak gelişmiş mi oluruz? Yok. Kısa yazarak gelişemiyorsun, geliştiğin zaman kısa yazıyorsun.”

Başkanlık modelini de değinen Prof. Dr. Kuzu, ”Dünyada üç tane model geliştirilmiş. Devlet nasıl yönetilir? Sorusunun karşılığı, bunların değişik versiyonları var. Gövdeden girmek istiyorum.  Biri diyor ‘parlamenter model’, biri diyor, ‘başkanlık modeli’, biri diyor ‘yarı başkanlık modeli’. Burada üç tane modelden söz ediliyor. Parlamenter model İngiltere’de doğmuş olan bilinen model. Uygulamada çıkmıştır. Teorisi yoktur. Tarihin içinde doğmuş bir modeldir. Başkanlık modeli gelince daha iyi olur diye düşünmeyin, daha da kötü olur diye de düşünmeyin. Başkanlık modeline geçişte en az zararla nasıl geçeriz, bunları konuşuyoruz.  Öteki modellerde de bunlar var. Kuvvetler ayrımı dediğimiz model, acaba hangi modelde daha iyi olması lazım. İyi oluyor. Kuvvetler ayrılığı esasen yetkinin tek elde toplanması bir sıkıntı ise, bundan uzak olan bir modeli bulmamız lazım. Başkanlık sistemi ise aklın bulduğu bir modeldir. Akıllı ülkenin insanı ülkesine has bir başkanlık modelini bulabilir. Başkanlık modellerinin türevleri mümkündür. Parlamenter modelin türevleri hemen-hemen mümkün değildir. Bir de yarı başkanlık modeli var. Bunun kökeni de Fransa’dır. Fransa ilk önce İngiltere’den parlamenter modeli almış. Bir süre kullanmıştır. Parlamenter modelin iki tane büyük çıkmazı vardır. Bunlardan bir tanesi koalisyona her zaman gebe olması, riskli olması. İkinci ise iki başlılık dediğimiz model. İki başkanın olduğu çok temel iki tane hastalığı var. Bu üç modelden hangisini kullanacağımız önemlidir,” ifadelerini kullandı.



Burhan Kuzu: “We do not want the new constitution to be too detailed.”

AK Party Istanbul Representative Burhan Kuzu talked about the new constitution and presidential system at Aydin Dusunce Platform (Aydin Think Tank Platform).

Attending this week’s Aydin Dusunce Platform meeting as a speaker, Professor Burhan Kuzu, former TBMM (Turkish Grand National Assembly) Constitution Commission chair and AK Party Istanbul Representative emphasized the subjects that are going to be discussed as the presidential system, new constitution and lifting parliamentary immunity.

“This is America’s Constitution you see here. It consists of seven articles. Each article is expanded within their content. Turkish Constitution consists of 177 articles, the rest is internal regulation. Seven articles govern 300 million Americans and 177 articles govern 77 million Turks. It is not important whether the articles are long or short and do not solve problems.”

Mentioning the differences and variabilities of constitutions of the West and the East of the world, Burhan Kuzu said, “We always support presidential system and want a shorter constitution. No matter which presidential system is chosen we do not want a very detailed constitution. Going from Europe to the East we see that constitutions become bigger and thicker with long texts with detailed content. You’ll also notice that some regulations which are supposed to be in a separate legislation are included in the constitution as well. The reason for that is because they are products of coups. You can see it in 1982 constitution. It’s unnecessary to include items such as ‘protection of the youth, protection of the farmers, artists.’ You can still protect them without mentioning them in the constitution. This is based on lack of confidence therefore constitution is written longer. Because they have difficulty dealing with social issues they choose a short cut. There is no written constitution in England. Constitutions in Europe consist of 130 articles and in India it is 400 articles.”

Mentioning presidential system, Professor Kuzu added, “There are three models: parliamentary system, presidential system, and semi-presidential system. The parliamentary system originated in England and doesn’t have a theory, only practical. About the presidential system, do not think it will be better or worse. We are only discussing how we can incur less harm when transiting to presidential system. Any nation with clever citizens can find a presidential system that fits its country. Varieties of parliamentary system exist but not of presidential system. There is also semi-presidential system which is originated in France. France took parliamentary system from England and used it for a while. Parliamentary system has two dead ends: Coalition is always expected in this system and has two heads for the state. It’s important to know which system we are going to use.”

Question and answer session was held after Kuzu’s speech.

04.05.2016